劳动合同纠纷 （2017）粤03民终9712号

本案系劳动合同纠纷。针对上诉人孙治平的上诉请求和理由，本院分析认定如下：上诉人孙治平主张其与被上诉人皆荣公司存在劳动关系。本院认为，即使在另案中被上诉人天尚美家公司和被上诉人皆荣公司被认定存在劳动法上的关联关系，但并不能依此认定被上诉人天尚美家公司和被上诉人皆荣公司在所有用工上均存在混同，上诉人孙治平仍应当就其主张承担举证责任。上诉人孙治平在一审中提交了《工作证》、平安银行流水、社保清单、深龙法横民初字第305号、第307号至第310号案件5名原告的证人证言。其中，《工作证》显示上诉人孙治平的工作单位为被上诉人天尚美家公司，该证据不能证明上诉人孙治平与被上诉人皆荣公司存在劳动关系。上诉人孙治平也确认其从未与被上诉人皆荣公司签订过劳动合同；平安银行流水显示案外人黄招生在2013年7月至2014年5月每月向上诉人孙治平发放工资，但上诉人孙治平在2012年已与被上诉人天尚美家公司签订劳动合同、建立了劳动关系，而黄招生不仅系皆荣公司的法定代表人，同时也担任其他公司的法定代表人和股东，该证据不能证明黄招生向上诉人孙治平发放工资是代表被上诉人皆荣公司发放，故该证据亦不能证明上诉人孙治平与被上诉人皆

本案系劳动合同纠纷。针对上诉人孙治平的上诉请求和理由，本院分析认定如下：上诉人孙治平主张其与被上诉人皆荣公司存在劳动关系。本院认为，即使在另案中被上诉人天尚美家公司和被上诉人皆荣公司被认定存在劳动法上的关联关系，但并不能依此认定被上诉人天尚美家公司和被上诉人皆荣公司在所有用工上均存在混同，上诉人孙治平仍应当就其主张承担举证责任。上诉人孙治平在一审中提交了《工作证》、平安银行流水、社保清单、深龙法横民初字第305号、第307号至第310号案件5名原告的证人证言。其中，《工作证》显示上诉人孙治平的工作单位为被上诉人天尚美家公司，该证据不能证明上诉人孙治平与被上诉人皆荣公司存在劳动关系。上诉人孙治平

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9712号上诉人：孙治平，男，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被上诉人：深圳天尚美家家具有限公司。住址：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康莘塘村新龙路*号。统一社会信用代码：91440300053981893P。法定代表人：张会英，经理。被上诉人:深圳市皆荣实业有限公司，住址：广东省深……