返还原物纠纷 （2021）川34民终1745号

马开兰要求李朝芳、邓天林返还侵占的自有房屋，属行使所有物的返还请求权，故本案的案由应当为返还原物纠纷。从《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还。”的规定来看，马开兰行使返还原物请求权需满足以下两个条件：一是马开兰对李朝芳、邓天林占有的房屋享有物权，二是李朝芳、邓天林为无权占有人。本案审理中，马开兰除自身陈述外再未提供证据证明自己是案涉争议房屋的物权人，其应当承担举证不利可能导致败诉的后果。在争议房屋无权属证书，无建房审批手续，且马开兰与李朝芳具有近亲属身份关系的情形下，李朝芳的占有是否为无权占有亦无法判定。故，对于马开兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回马开兰的诉讼请求。案件受理费100元，由马开兰负担。本院二审期间，上诉人马开兰围绕上诉请求，依法提交了马家家族大哥马开明的证明，和王大坤的妻子彭朝美的证明，马开明证实马文明老人的房子共九间，因时间长房子烂完，只有九间房地基。彭朝美证实廖明是出生在王大坤的房子里。因

马开兰要求李朝芳、邓天林返还侵占的自有房屋，属行使所有物的返还请求权，故本案的案由应当为返还原物纠纷。从《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还。”的规定来看，马开兰行使返还原物请求权需满足以下两个条件：一是马开兰对李朝芳、邓天林占有的房屋享有物权，二是李朝芳、邓天林为无权占有人。本案审理中，马开兰除自身陈述外再未提供证据证明自己是案涉争议房屋的物权人，其应当承担举证不利可能导致败诉的后果。在争议房屋无权属证书，无建房审批手续，且马开兰与李朝芳具有近亲属身份关系的情形下，李朝芳的占有是否为无权占有亦无法判定。故，对于马开兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1745号上诉人（原审原告）：马开兰，女，1940年3月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：李朝芳（又名:廖明、马开敏），女，1955年1月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：邓天林（系李朝芳之子），男，1984年9月20日出生，汉族，四川省冕……