合同纠纷 （2021）皖04民终1241号

关于买卖合同双方的主体问题。通过双方提供的证据及庭审、陈述来看，相关商谈购买宝马轿车事宜均是由李电要与刘智荣进行商谈，且李电要支付的购车定金也是微信转账于刘智荣，李电要并未直接与孔维阔、王勋、连爽联系商谈购买宝马轿车，后宝马轿车买卖未达成一致意见时，李电要也是与刘智荣联系要求退还定金，可见李电要与刘智荣系本案买卖合同买方与卖方，根据合同的相对性原则，李电要与孔维阔、王勋、连爽之间不存在买卖合同关系，故对李电要请求孔维阔、王勋、连爽共同承担退还责任的请求，不予支持。依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李电要因需要购买宝马轿车，遂与刘智荣微信联系协商购买宝马轿车事宜，并向刘智荣微信转款10000元购车定金。因本案车辆本身为二手车，购买人很难直观通过照片判断是否发生过重大交通事故，刘智荣亦向法庭陈述其当时也不知道车辆有大的事故，只是知道有小刮碰，刘智荣也未提供证据证明其在李电要支付定金前如实将宝马轿车的发生事故详细情况告知于李电要，导致双方不能就宝马轿车买卖达成一致意见，故对李电要请求刘智荣退还剩余定金5000元的请求，予以支持

关于买卖合同双方的主体问题。通过双方提供的证据及庭审、陈述来看，相关商谈购买宝马轿车事宜均是由李电要与刘智荣进行商谈，且李电要支付的购车定金也是微信转账于刘智荣，李电要并未直接与孔维阔、王勋、连爽联系商谈购买宝马轿车，后宝马轿车买卖未达成一致意见时，李电要也是与刘智荣联系要求退还定金，可见李电要与刘智荣系本案买卖合同买方与卖方，根据合同的相对性原则，李电要与孔维阔、王勋、连爽之间不存在买卖合同关系，故对李电要请求孔维阔、王勋、连爽共同承担退还责任的请求，不予支持。依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李电要因需要购买宝马轿车，遂与刘

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1241号 上诉人（原审被告）：刘智荣，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：李电要，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：孔维阔，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：王勋，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮……