机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂08民终739号

关于交强险是否应当分项限额赔付的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对此并未作出明确规定，国务院出台的《机动车交通事故责任强制保险条例》做了进一步明确，其中第二十三条规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”根据该条的授权，保监会于2008年1月11日发布《中国保监会关于调整责任限额的公告》，并在批准实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对机动车交通事故责任强制保险限额作出了具体规定。综上，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》是对《中华人民共和国道路交通安全法》的具体细化，原审在交强险责任限额内予以分项赔付，符合法律规定，处理并无不当。但原审在计算死亡伤残限额内的损失时，出现计算错误，本案中死亡伤残限额内的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，上述五项之和总计90848.

关于交强险是否应当分项限额赔付的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对此并未作出明确规定，国务院出台的《机动车交通事故责任强制保险条例》做了进一步明确，其中第二十三条规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”根据该条的授权，保监会于2008年1月11日发布《中国保监会关于调整责任限额的公告》，并在批准实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终739号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室，组织机构代码78945047-0。负责人：罗恒盛，该公司总经理。委托代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜文宽，男，1996年9月……