分家析产纠纷 （2016）沪02民终995号

2015年5月6日在虹口区旧改基地人民调解委员会的协调下，杨某1、张某某、杨某2、虞某某与杨某3达成的149号调解协议系各方当事人的真实意思表示，与法不悖。杨某1、张某某、杨某2上诉称杨某3隐瞒自己已有住房的真实情况，骗取征收安置资格，侵害了其他被安置人的利益，故请求法院确认149号调解协议无效，但杨某1、张某某、杨某2未能提供充分证据予以证明，本院对此难以采信。至于杨某1、张某某、杨某2提出杨某1、张某某未获得产权调换房屋的购房机会，故调解协议显失公平一节，原审法院已作详尽阐述，本院认同，不再赘述。杨某1、张某某、杨某2的上诉意见，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨某1、杨某2、张某某共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威审　判　员　　徐　江代理审判员　　俞　璐二〇一六年十二月二日书　记　员　　徐　晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

2015年5月6日在虹口区旧改基地人民调解委员会的协调下，杨某1、张某某、杨某2、虞某某与杨某3达成的149号调解协议系各方当事人的真实意思表示，与法不悖。杨某1、张某某、杨某2上诉称杨某3隐瞒自己已有住房的真实情况，骗取征收安置资格，侵害了其他被安置人的利益，故请求法院确认149号调解协议无效，但杨某1、张某某、杨某2未能提供充分证据予以证明，本院对此难以采信。至于杨某1、张某某、杨某2提出杨某1、张某某未获得产权调换房屋的购房机会，故调解协议显失公平一节，原审法院已作详尽阐述，本院认同，不再赘述。杨某1、张某某、杨某2的上诉意见，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终995号上诉人(原审原告)：杨某1，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张某某，女，1975年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨某2，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。委……