公司决议撤销纠纷 （2019）沪0115民初42052号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 对此，应审查系争股东会在会议召集程序和表决方式方面是否违反法律、行政法规或者公司章程，及决议内容是否有违反公司章程。 首先，公司决议撤销情形中的“召集程序”包括召集权瑕疵和召集通知程序瑕疵。 原告认为临时股东大会提议未提交董事长沈永飞，现未召开董事会的情况下召集具有程序上的瑕疵。 本院认为，提议股东已将提议送达部分董事及监事，也明确了召集的时限，然董事及监事是否召开董事会及监事会并非股东所能左右，事实上董事会未履行职务，监事会也未召集和主持，故由代表十分之一以上表决权的股东自行召集和主持不属于召集权瑕疵。 另外，就召集通知程序而言，临时股东会会议召开十五日前，提议股东就已将通知通过微信的形式送达原告，此种通知方式应属合理。 因此，本院对于原告就召集程序瑕疵所作的主张，不予采信。 其次，

喻智与上海顺银衬衫有限公司公司决议撤销纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42052号原告：喻智，男，1983年6月16日生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：贺宽，上海市公源律师事务所律师。 被告：上海顺银衬衫有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：沈永飞。 第三人：邓骏，女，1978年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道592号1109室。 第三人：顾志发，男，1954年4月24日……