物权保护纠纷 （2021）粤07民终1399号

本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对得利丰陶瓷厂、陈炎荣提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、腾退涉案土地的面积；二、腾退涉案土地的时间。争议焦点一。一审法院根据一审庭审质证意见，结合第0018163号产权证书和开平市土地测绘中心制作的土地四至平面测绘图所示，已查明得利丰陶瓷厂已使用的租赁土地中的其中面积18000平方米土地坐落在涉案第0018163号产权证书登记的土地平面图标示范围内。得利丰陶瓷厂、陈炎荣主张其依《土地租赁经营合同》使用的面积计算，实际占用亮璟公司第0018163号产权证书项下面积约15000平方米，理据不足，本院不予支持。争议焦点二。本案中

本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对得利丰陶瓷厂、陈炎荣提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、腾退涉案土地的面积；二、腾退涉案土地的时间。争议焦点一。一审法院根据一审

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1399号上诉人（原审被告）：开平市百合镇得利丰陶瓷原料厂，住所地：广东省开平市百合镇。投资人：陈炎荣，该厂厂长。上诉人（原审被告）：陈炎荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审……