保险纠纷 （2014）锡商终字第00563号

出租公司与保险公司的保险合同关系未违反相关法律法规的规定，合法有效。出租公司起诉周文忠系要求损害赔偿纠纷，而本案系保险合同关系纠纷，为两种法律关系，并未违反民事诉讼法关于一事不再理的规定。财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，保险公司应予赔偿。保险公司因出租公司已向周文忠主张过权利而拒绝赔偿的抗辩，违背了投保人的投保目的，法院不予采纳。评估费系出租公司为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对出租公司的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，该院判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿出租公司车损险保险金11135元、评估费580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由保险公司负担。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉

出租公司与保险公司的保险合同关系未违反相关法律法规的规定，合法有效。出租公司起诉周文忠系要求损害赔偿纠纷，而本案系保险合同关系纠纷，为两种法律关系，并未违反民事诉讼法关于一事不再理的规定。财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，保险公司应予赔偿。保险公司因出租公司已向周文忠主张过权利而拒绝赔偿的抗辩，违背了投保人的投保目的，法院不予采纳。评估费系出租公司为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对出租公司的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第00563号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市凤翔路983号。法定代表人陈学军，该公司董事长。委托代理人褚少俊，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以……