债权转让合同纠纷 （2019）苏0106执异62号
裁判要旨
首先，公司和股东之间虽存在关联关系，但其二者之间仍具有相对的独立性，公司虽对其股东投入公司的财产享有所有权，但其不是其股东股权的所有人，公司对该股权不享有权利。 本案中，本院虽查封了省物资集团总公司在省金属材料公司的股权，但并未查封省金属材料公司的财产，该查封行为并未影响省金属材料公司的经营，亦未侵害其公司的利益，因此省金属材料公司不具有向本院提起执行异议的利益基础，无权向本院提出本案异议。 其次，虽然人民法院的查封行为最终可能会导致省金属材料公司的股东发生变化，并可能会影响该公司的经营方向或经营利益，但因金属材料公司是其股东投资设立的，其虽有权根据股东的决定或决议进行经营，但无权选择股东，亦无权对股东身份的变化提出异议，更无权对股东的利益以自己的名义主张权利。 本案中，金属材料公司以案外人的身份要求本院解除对省物资集团总公司股权的查封，其行为显然系其股东的利益主张权利，该行为于法无据，本院不予支持。 再次，省金属材料公司虽向本院提供了（2006）苏执监字第336号民事裁定书和苏财国资（2002）3号文等文件，以证明省物资集团总公司对省金属材料公司的财产不享有所有权，但是其所称的财产所
摘要
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人江苏省物资集团总公司债权转让合同纠纷一案的执行裁定书
正文（节选）
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异62号案外人：江苏省金属材料总公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路**物资大厦**。 法定代表人：吴刚。 委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路**/div>法定代表人：曹阳。 委托诉讼代理人：曹建，该公司员工。 委托诉讼代理人：……