债权转让合同纠纷 （2019）晋0902执异7号
裁判要旨
本案的执行依据是发生法律效力的判决书，异议人虽然对本院拍卖财产的行为提出异议，但实质是对本案执行的标的物主张实体权利，而提出排除执行行为的异议。 异议人主张其注册成立忻州市忻府区荣鑫淀粉厂与案外人山西福山建筑装饰材料有限公司就转让全部资产的协议未履行完毕的问题，原则上应通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的意异议人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”涉案土地使用权及房屋所有权登记于异议人注册设立的忻州市荣鑫淀粉有限公司，故该异议应由忻州市荣鑫淀粉有限公司或者其权利继受者主张，本院依据现有证据不能认定案外人系涉案土地使用权及房屋所有权的真正权利，其所提异议不能排除本案的执行，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十
摘要
申请执行人杜志强与被执行人忻州市振兴淀粉有限公司债权转让合同纠纷一案执行裁定书
正文（节选）
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执异7号异议人（案外人）：任喜灯，女，汉族，现住忻府区人。 申请执行人：杜志强,男，汉族，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：忻州市振兴淀粉有限公司(原忻州市荣鑫淀粉有限公司)。 法定代表人：孔利文，职务经理。 本院在执行申请执行人杜志强与被执行人忻州市振兴淀粉有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人任喜灯于2019年3月6日对本院拍卖……