机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终1833号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，广纳公司未提起上诉，服从一审判决，故对其二审答辩提出的请求本院不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一审法院按照城镇标准确定赔偿项目是否合理。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案事故发生在2015年10月，虽案涉租赁合同书签订于2016年4月，但邱小用一审庭审时解释为新签订的合同，房东每半年会将旧合同收回，该解释符合情理，结合收据显示邱小用从2014年10月至2015年10月租住在东莞市怀丰公寓并交纳租金、水电费的情况，本院对于邱小用事故前居住在城镇的事实予以确认。此外，邱小用一审还提交了工商查询资料、股份合作协议证明其与他人在东莞市××镇合伙经营理发店的情况，一审法院据此按照城镇标准计算相关赔偿项目，与事实、法律相符，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险深圳公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，广纳公司未提起上诉，服从一审判决，故对其二审答辩提出的请求本院不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一审法院按照城镇标准确定赔偿项目是否合理。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案事故发生在2015年10月，虽案涉租赁合同书签订于2016年4月，但邱小用一审庭审时解释为新签订的合同，房东每半年会将旧合同收回，该解释符合情理，结合收据显示邱小用从2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1833号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱小用，男，1992年2月19日出生，布依族，住贵州省望谟县，委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师……