绑架 （2014）惠中法刑一终字第24号

上诉人谢志丹、李海波、原审被告人吕英毫无视国法，结伙帮助同案人以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。被告人谢志丹、吕英毫、李海波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。对于上诉人李海波、谢志丹的上诉意见，经查，1、上诉人李海波、谢志丹明知同案人曹某剑勒索他人财物而非法控制、殴打被害人，两上诉人不但不及时制止同案人曹某剑的行为，反而对曹的行为持放任的态度为曹某剑望风，故上诉人李海波、谢志丹是绑架罪的共犯，依法应对共同犯罪的行为及产生的后果承担相应的刑事责任；2、原审判决认定上诉人李海波和上诉人谢志丹的犯罪事实属实；3、一审法院在量刑时，已经考虑了两上诉人的从犯等有关法定量刑情节，并在量刑时给予减轻判处；因此上诉人李海波、谢志丹的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李

上诉人谢志丹、李海波、原审被告人吕英毫无视国法，结伙帮助同案人以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。被告人谢志丹、吕英毫、李海波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。对于上诉人李海波、谢志丹的上诉意见，经查，1、上诉人李海波、谢志丹明知同案人曹某剑勒索他人财物而非法控制、殴打被害人，两上诉人不但不及时制止同案人曹某剑的行为，反而对曹的行为持放任的态度为曹某剑望风，故上诉人李海波、谢志丹是绑架罪的共犯，依法应对共同犯罪的行为及产生的后果承担相应的刑事责任；2、原审判决认定上诉人李海波和上诉人谢志丹的犯罪事实属实；3、一审法院在量

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第24号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海波，男，汉族，文化程度初中，无业，广东省龙门县人。因涉嫌绑架罪于2013年4月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月10日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）谢志丹，男，汉族，文化程度初中，无业，河南省鹤壁市人。因涉……