机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民终6066号

此次交通事故发生属实，被告张某负全部责任，原告郑某无责任的事实清楚。因被告张某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告的诉讼请求，未超出保险限额，本案中，被告张某不再承担赔偿责任。原告请求的停运损失4940元，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、租车合同、评估报告等证据予以佐证，原告的主张符合法律规定，原审法院予以支持。被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，故保险公司该抗辩主张原审法院不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔付的抗辩理由，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第

此次交通事故发生属实，被告张某负全部责任，原告郑某无责任的事实清楚。因被告张某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告的诉讼请求，未超出保险限额，本案中，被告张某不再承担赔偿责任。原告请求的停运损失4940元，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、租车合同、评估报告等证据予以佐证，原告的主张符合法律规定，原审法院予以支持。被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6066号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：贾某，总经理。委托诉讼代理人：于某，男，1993年1月24日出生，职员。被上诉人（原告）：郑某，男，1988年2月26日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1989年……