机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第57号

2013年2月6日，被告张炎山驾驶闽E231**号重型厢式货车在梅州市梅江区月梅蔬菜市场内路面倒车时，其货车车尾碰撞原告，造成原告受伤的交通事故的事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》证实，两被告均无异议，本院予以认定。梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的上述《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。广东阳光司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第460号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，程序合法，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司认为伤残评定属原告单方委托，鉴定材料未经质证，从而认为鉴定程序违法的意见，缺乏相应法律依据支撑，本院不予采纳。两被告申请对原告伤残进行重新鉴定，因未在举证期限内申请，且无足以推翻上述伤残评定结论的证据，本院已当庭告知不予接受。关于原告损失计算问题。原告户口虽在农村，但提交了基层组织出具的《证明》，证明其一家从2004年起就居住在梅州城区，结合原告年纪、家庭结构及卸货工人的身份，可认定原告在梅州城区已居住一年以上且有固定收入，可按城镇居民标准计算。两被告认为原告应按农村标准计算的意见不予采纳。根据原告

2013年2月6日，被告张炎山驾驶闽E231**号重型厢式货车在梅州市梅江区月梅蔬菜市场内路面倒车时，其货车车尾碰撞原告，造成原告受伤的交通事故的事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》证实，两被告均无异议，本院予以认定。梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的上述《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。广东阳光司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第460号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，程序合法，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司认为伤残评定属原告单方委托，鉴定材料未经质证，从而认为鉴定程序违法的意见，缺乏相应法律依据支撑，本院不予

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第57号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平和支公司。住所地福建省漳州市平和县小溪镇东大路**号。负责人：韩育明，该支公司总经理。委托代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建文，男，汉族，1981年11月19日出生，现住大埔县大东镇。委托代理人：吴亦辉、曾志游，广东法泰律师事务所律师。原审被……