委托理财合同纠纷 （2016）苏01民终9336号

姚剑波与赛硕公司签订的《保本型理财委托协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。姚剑波与赛硕公司双方构成委托理财关系，赛硕公司应按约在委托理财期限届满之日后，向姚剑波归还委托理财款本金97670元。现赛硕公司未能向姚剑波归还理财本金及收益，其行为已构成违约，应承担还款及相应违约责任。故姚剑波主张赛硕公司退还投资理财款97670万元，并自2016年2月27日起按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。赛硕公司系自然人独资的有限责任公司，王舟作为其股东，不能举证证明赛硕公司的财产独立于其个人财产，故其应对赛硕公司的债务承担连带责任。对于王舟辩称其不应当对赛硕公司的债务承担连带责任的抗辩意见，一审法院不予采信。关于赛硕公司提出的其与姚剑波之间不存在委托理财关系，姚剑波从未向赛硕公司交付投资款项的意见，经查，《保本型理财委托协议》已明确记载姚剑波委托理财的初始资金为97670元。赛硕公司虽对《保本型理财委托协议》的真实性有异议，但并未提供相应证据予以反驳。赛硕公司否认姚剑波向其交付了初始资金为97670元，但并未对其为何与姚剑波

姚剑波与赛硕公司签订的《保本型理财委托协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。姚剑波与赛硕公司双方构成委托理财关系，赛硕公司应按约在委托理财期限届满之日后，向姚剑波归还委托理财款本金97670元。现赛硕公司未能向姚剑波归还理财本金及收益，其行为已构成违约，应承担还款及相应违约责任。故姚剑波主张赛硕公司退还投资理财款97670万元，并自2016年2月27日起按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。赛硕公司系自然人独资的有限责任公司，王舟作为其股东，不能举证证明赛硕公司的财产独立于其个人财产，故其应对赛硕公司的债务承担连带责任。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9336号上诉人（原审被告）：南京赛硕投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心36层A单位。法定代表人：王舟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王舟，男，1970年1月1日生，汉族，南京赛硕投资管理有限公司总经理，住南京市秦淮区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原……