合同纠纷 （2016）湘10民终1810号

本案为合同纠纷。双方争议的焦点为刘世忠交付给刘英武的5000元押金是否应当予以返还；若应当予以返还，应当由谁返还。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，刘世忠通过刘英武介绍联系与武和林签订了《劳务派遣和雇佣合同》，刘世忠与刘英武之间存在居间合同关系。刘世忠与刘英武签订的合同约定武和林安排刘世忠参与安哥拉相关项目施工建设，武和林代收刘世忠签证费用10,000元，故刘世忠与武和林之间亦系居间合同关系。因武和林、李元春、杨满平三人均不具备从事对外劳务输出需具备的相应资质，故刘世忠与武和林签订的《劳务派遣和雇佣合同》违反了国家的强制性规定，应属无效合同，武和林、杨满平、李元春依合同取得的刘世忠财产应当予以返还。关于刘世忠交付给刘英武的5000元押金应当由谁予以返还的问题。刘英武收取刘世忠的5000元押金之后，分别于2015年4月21日给杨满平转账汇款6000元，于4月28日给李元春转账汇款2000元，于5月16日给李元春转账汇款2000元。刘英武称，转账给杨满平的6000元及转账给李元春的4000元是刘世忠及案外人刘吉中交付的押金各

本案为合同纠纷。双方争议的焦点为刘世忠交付给刘英武的5000元押金是否应当予以返还；若应当予以返还，应当由谁返还。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，刘世忠通过刘英武介绍联系与武和林签订了《劳务派遣和雇佣合同》，刘世忠与刘英武之间存在居间合同关系。刘世忠与刘英武签订的合同约定武和林安排刘世忠参与安哥拉相关项目施工建设，武和林代收刘世忠签证费用10,000元，故刘世忠与武和林之间亦系居间合同关系。因武和林、李元春、杨满平三人均不具备从事对外劳务输出需具备的相应资质，故刘世忠与武和林签订的《劳务派遣和雇佣合同》违反了国家的强制性规定，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1810号上诉人（原审被告）：李元春，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：刘世忠，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。原审被告：武和林，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住南省郴州市。原审被告：杨满平，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏……