机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民一民终字第1758号

本案事故的发生，经交警部门认定，杨延江承担事故的全部责任。关于香坊木材厂请求的修车费1200元，应由人财保险公司哈分公司在交强险的范围内予以赔偿。杨洪举的车辆虽在人财保险公司哈分公司投保了机动车损失险、不计免赔险，但机动车损失险是负责赔偿由于自然灾害和意外事故造成投保车辆本身的损失，本案香坊木材厂主张的停车费660元、车辆鉴定费1550元及停运损失费20467.42元，不属于机动车损失险的理赔范围，故应由机动车所有权人杨洪举承担。关于香坊木材厂主张停运损失费按每天1600元计算的请求，没有事实依据，法院不予支持。杨洪举提出的香坊木材厂诉讼主体不明确，没有资格参与公交联运营运的主张，香坊木材厂提交的城市公共客运交通营运证已表明事故车辆具有营运资格；经交警部门认定，杨延江承担事故的全部责任，故对杨洪举的抗辩理由不予支持。对该主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决：一、人财保险公司哈分公司于本判决生效之日起十日内赔偿香坊木材厂修车费1200元；二、杨洪举于本判决生效之日起十日内赔偿香坊木材厂停车费660元；三、杨洪

本案事故的发生，经交警部门认定，杨延江承担事故的全部责任。关于香坊木材厂请求的修车费1200元，应由人财保险公司哈分公司在交强险的范围内予以赔偿。杨洪举的车辆虽在人财保险公司哈分公司投保了机动车损失险、不计免赔险，但机动车损失险是负责赔偿由于自然灾害和意外事故造成投保车辆本身的损失，本案香坊木材厂主张的停车费660元、车辆鉴定费1550元及停运损失费20467.42元，不属于机动车损失险的理赔范围，故应由机动车所有权人杨洪举承担。关于香坊木材厂主张停运损失费按每天1600元计算的请求，没有事实依据，法院不予支持。杨洪举提出的香坊木材厂诉讼主体不明确，没有资格参与公交联运营运的主张，香坊木材厂提

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1758号上诉人（原审被告）杨洪举，住哈尔滨市道里区。委托代理人王伟军，黑龙江天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国营香坊木材综合加工厂，住所地哈尔滨市香坊区公滨路***号。法定代表人任君刚，厂长。委托代理人刘亚峰，住黑龙江省双城市。委托代理人夏艳秋，住哈尔滨市香坊区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住……