建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终9113号

华夏公司与赵启国签订的《人和.华夏城房建工程内部承包合同》名为内部承包，实为华夏公司承接涉案工程后将工程发包给没有施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同无效”之规定，赵启国系不具有建筑承包施工资质的自然人，其与华夏公司签订的《人和.华夏城房建工程内部承包合同》违反我国法律的强制性规定，应属无效合同。本案中，内部承包合同虽无效，但涉案工程经竣工验收合格，赵启国有权请求参照合同约定要求华夏公司支付工程款，同时在履行内部承包合同的过程中赵启国以华夏公司第十一项目部的名义与案外人签订租赁、安装等合同，由此产生的费用本应由工程的受益人赵启国承担。但赵启国未向案外人支付，由此给华夏公司造成的损失含华夏公司代付的租金、工程款及因赵启国未履行合同义务导致华夏公司支付的诉讼费等，赵启国应当予以赔偿。故华夏公司要求赵启国赔偿上述费用及从付款次日起至还清之日止的资金占用利息，该院予以支持。关于资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。华夏公司要求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，缺乏法律依

华夏公司与赵启国签订的《人和.华夏城房建工程内部承包合同》名为内部承包，实为华夏公司承接涉案工程后将工程发包给没有施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同无效”之规定，赵启国系不具有建筑承包施工资质的自然人，其与华夏公司签订的《人和.华夏城房建工程内部承包合同》违反我国法律的强制性规定，应属无效合同。本案中，内部承包合同虽无效，但涉案工程经竣工验收合格，赵启国有权请求参照合同约定要求华夏公司支付工程款，同时在履行内部承包合同的过程中赵启国以华夏公司第十一项目部的名义与案外人签订租赁、安

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终9113号上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，重庆朗坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市……