因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）粤06民终3067号

本案所涉侵权行为属于一般侵权纠纷，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，本案争议焦点在于孙立强在104号案中的财产保全是否存在过错，应被认定为保全错误以及如果认定保全错误如何赔偿何肇麟损失。关于孙立强的财产保全申请是否错误的问题。财产保全制度是民事诉讼法赋予一方当事人为保障其利益能够得到执行保障而设立的诉讼制度。该诉讼制度并非诉讼当中必须采取的措施，且该制度的实施必将对另一方当事人的权利造成一定的限制。因此，为平衡双方当事人利益，民事诉讼法同时规定，因申请错误造成被申请人损失的申请人应承担赔偿责任。申请人在申请财产保全时应根据诉讼案件的实际情况尽到合理预见的谨慎义务，避免对被申请人造成损失。在104号案中，法院审理后认为，孙立强未提供确切证据证明其对案外人潘碧珊享有债权，故缺乏代位权行使的基础而裁定驳回起诉。如上所述，财产保全并非诉讼中必须实施的措施，孙立强在聘请了专业律师提供服务的情况下，因证据不足而权利基础不存在被驳回起诉，应认定其在104案的财产保全申请中未尽谨慎义务，存在过错，其在104案中的财产保全申请应认定为错误申请。孙立强辩解其提起1

本案所涉侵权行为属于一般侵权纠纷，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，本案争议焦点在于孙立强在104号案中的财产保全是否存在过错，应被认定为保全错误以及如果认定保全错误如何赔偿何肇麟损失。关于孙立强的财产保全申请是否错误的问题。财产保全制度是民事诉讼法赋予一方当事人为保障其利益能够得到执行保障而设立的诉讼制度。该诉讼制度并非诉讼当中必须采取的措施，且该制度的实施必将对另一方当事人的权利造成一定的限制。因此，为平衡双方当事人利益，民事诉讼法同时规定，因申请错误造成被申请人损失的申请人应承担赔偿责任。申请人在申请财产保全时应根据诉讼案件的实际情况尽到合理预见

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3067号上诉人（原审被告）：孙立强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码********。委托诉讼代理人：王聪，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍聪，男，汉族，住广州市天河区，广东安华理达律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：何肇麟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码********。委托诉讼代理……