乡政府 （2021）豫01行赔终5号

涉案生效行政判决已经确认广武镇政府拆除张国范经营的养猪场的行政行为违法，故上诉人张国范有依法获得国家赔偿的权利。且国家赔偿案件的适格被告和义务主体是广武镇政府，与荥阳市房屋征收与补偿事务中心无关。另原告本案提起的是违法拆除养猪场后的国家赔偿诉讼，与一审法院让张国范采用与被告协商的方式，通过行政补偿的途径进行救济并非同一法律关系，且寻求权利救济方式和途径的决定权在张国范，而不在人民法院。故一审法院判决驳回张国范的诉讼请求，让其走协商、行政补偿的途径不当，违背当事人意愿且无法有效救济当事人，本院不予认可。关于双方争议的涉案被违法拆除的养猪场是否存在重复补偿或赔偿问题，张国范称其被拆除的养猪场与此前早已拆除补偿的郑州宝泰养殖有限公司的养猪场是完全不同的养猪场，且此前的补偿款是支付给了郑州宝泰养殖有限公司，与张国范无关；只要对比郑州宝泰养殖有限公司当时的附属明细表和张国范养猪场的附属明细表就可以看出，附属物并不相同。而对于郑州宝泰养殖有限公司和张国范养猪场的位置是否相同或者有交叉、重合，两者的附属明细是否相同、有无差异，郑州宝泰养殖有限公司当时是否已经完全被拆除等，仍需被上诉人广武镇政府进一步

涉案生效行政判决已经确认广武镇政府拆除张国范经营的养猪场的行政行为违法，故上诉人张国范有依法获得国家赔偿的权利。且国家赔偿案件的适格被告和义务主体是广武镇政府，与荥阳市房屋征收与补偿事务中心无关。另原告本案提起的是违法拆除养猪场后的国家赔偿诉讼，与一审法院让张国范采用与被告协商的方式，通过行政补偿的途径进行救济并非同一法律关系，且寻求权利救济方式和途径的决定权在张国范，而不在人民法院。故一审法院判决驳回张国范的诉讼请求，让其走协商、行政补偿的途径不当，违背当事人意愿且无法有效救济当事人，本院不予认可。关于双方争议的涉案被违法拆除的养猪场是否存在重复补偿或赔偿问题，张国范称其被拆除的养猪场与此前

河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫01行赔终5号上诉人（原审原告）张国范，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省荥阳市。委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇。法定代表人李政，镇长。委托代理人张建锋，该单位工作人员。委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。上诉人张国范因诉被上诉人荥阳市广武镇人民政府……