建设工程分包合同纠纷 （2017）川01民终10277号

卢伟与何彦、伍燕芳分别签订的《劳务用工合同》，名为劳务用工合同实为建设工程分包合同。该合同因卢伟是自然人未取得建筑施工企业资质，违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故卢伟要求何彦、伍燕芳分别退还所收的诚信金并支付相应利息符合法律规定，理由成立，一审法院予以支持。卢伟要求何彦、伍燕芳赔偿损失30000元，但并未举证证明损失的存在及具体金额，对此请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、确认卢伟与何彦于2015年6月23日签订的《劳务用工合同》无效；二、确认卢伟与伍燕芳于2015年6月23日签订的《劳务用工合同》无效；三、在判决生效之日起十日内，何彦返还卢伟诚信金40000元，并以此金额为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款率

卢伟与何彦、伍燕芳分别签订的《劳务用工合同》，名为劳务用工合同实为建设工程分包合同。该合同因卢伟是自然人未取得建筑施工企业资质，违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故卢伟要求何彦、伍燕芳分别退还所收的诚信金并支付相应利息符合法律规定，理由成立，一审法院予以支持。卢伟要求何彦、伍燕芳赔偿损失30000元，但并未举证证明损失的存在及具体金额，对此请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10277号上诉人（原审被告）：伍燕芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：卢伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。被上诉人（原审被告）：何彦，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人伍燕芳与被上诉人卢伟、何彦建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人……