申请确认仲裁协议效力 （2014）芜中民仲字第00045号

2010年12月签订的《产品委托加工协议》是申请人、被申请人双方真实意思表示，应属有效。且在该协议第十一条中约定发生争议协商未成的由告诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。在本案中芜湖环洲公司因与谁与争锋公司货款纠纷需申请仲裁解决，因芜湖环洲公司所在地仅有一家仲裁机构，根据该协议可以确定为芜湖仲裁委员会，因此该协议中仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的。虽然在《产品委托加工协议》中约定了该协议的有效期为一年，但仲裁条款的效力是独立存在的，该协议的有效期不影响仲裁条款的效力。综上，此仲裁协议条款应属有效，本院对此仲裁条款的效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第二十条第一款，裁定如下：确认申请人湖北谁与争锋节能灶具有限公司与被申请人芜湖市环洲节能科技有限公司于2010年12月签订的《产品委托加工协议》第十一条第一款的约定有效。案件受理费400元，由申请人湖北谁与争锋节能灶具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　国庭斌代理审判员　　蔡　俊人民陪审员　　彭广峰二〇一四年八月十八日书　记　员　　鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款：仲裁协议

2010年12月签订的《产品委托加工协议》是申请人、被申请人双方真实意思表示，应属有效。且在该协议第十一条中约定发生争议协商未成的由告诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。在本案中芜湖环洲公司因与谁与争锋公司货款纠纷需申请仲裁解决，因芜湖环洲公司所在地仅有一家仲裁机构，根据该协议可以确定为芜湖仲裁委员会，因此该协议中仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的。虽然在《产品委托加工协议》中约定了该协议的有效期为一年，但仲裁条款的效力是独立存在的，该协议的有效期不影响仲裁条款的效力。综上，此仲裁协议条款应属有效，本院对此仲裁条款的效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第二十条第一款，裁

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民仲字第00045号申请人：湖北谁与争锋节能灶具有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：程钧，该公司董事长。委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。被申请人：芜湖市环洲节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：董西火，该公司总经理。委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师。申请人湖北谁与争锋节能灶具有限公司（以下简称谁与争锋公……