申请执行人执行异议之诉 （2018）陕01民终11161号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，强某提交了其与宋某及居间方签订的《房屋买卖三方合同》、银行记录、收条及物业证明等证据，但该车位尚未登记至宋某名下，且强某亦未向宋某支付完全部价款，故强某提交的证据不足以排除强制执行，故对于强某的诉请，依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，判决：驳回原告强某的诉讼请求。本案一审案件受理费5350元，由原告自行承担。本院经审理查明，一审查明事实清楚属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产的；（三）已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，强某提交了其与宋某及居间方签订的《房屋买卖三方合同》、银行记录、收条及物业证明等证据，但该车位尚未登记至宋某名下，且强某亦未向宋某支付完全部价款，故强某提交的证据不足以排除强制执行，故对于强某的诉请，依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，判决：驳回原告强某的诉讼请求。本案一审案件受理费5350元，由原告自行承担。本院经审理查明，一审查明事实清楚属实。本院认为，《最高人民法院关于人

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判　决 书 （2018）陕01民终11161号 上诉人（原审原告、执行案外人）：强某，男，1980年5月20日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：闫某，……