行政确认 （2019）沪02行申165号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人赵继华申请公开“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可审核程序中获取的，据以认定上海新静安房地产股份有限公司申请拆迁该地块房屋属于规范性文件规定的自行拆迁的文件、材料”。静安房管局作出“来信内容属于咨询”的函复，该函复系静安房管局对赵继华的来信咨询所作的答复，并非政府信息公开行为，亦未对再审申请人的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持正确，赵继华的再审申请理由不能成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长　　马浩方审判员　　包建俊审判员　　田　华二〇一九年六月二十八日书记员　　魏　琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人赵继华申请公开“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可审核程序中获取的，据以认定上海新静安房地产股份有限公司申请拆迁该地块房屋属于规范性文件规定的自行拆迁的文件、材料”。静安房管局作出“来信内容属于咨询”的函复，该函复系静安房管局对赵继华的来信咨询所作的答复，并非政府信息公开行为，亦未对再审申请人的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持正确，赵继华的再审申请理由不能成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申165号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人赵继华因要求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)所作函复无效一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终396号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请……