民间借贷纠纷 （2019）京0115民初24784号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中，**经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。 根据律金强提交的《借条》、微信聊天记录及调解阶段问话笔录，本院认定律金强和**之间构成民间借贷法律关系。 出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定偿还借款。 故律金强要求**偿还借款本金260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 因《借条》《欠条》均为**一人签署，且**承认此借款与刘秀雪无关，律金强提交的证据不足以证明借款系用于**和刘秀雪的家庭共同生活，故律金强要求刘秀雪偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告律金强借款本金260000元；二、驳回原告律金强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期

律金强与刘秀雪等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24784号原告：律金强，男，1972年4月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。 被告：**，男，1967年9月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。 被告：刘秀雪，女，1969年2月26日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。 原告律金强与被告**、被告刘秀雪民间借贷纠纷一案……