合同纠纷 （2017）云26民终932号

本案的焦点是：(一)该合同是否应该解除；(二)原告方的诉讼请求是否成立?(三)本案是否超过诉讼时效?本院认为，合同纠纷是指当事人在签订、履行、终止双方约定的权利和义务过程中产生的纠纷。本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《关于云南勐腊至四川南充客运班线转让协议书》，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。合同签订后，原告方已经按约定履行了其交付定金的义务，而被告已按约定履行了其义务。关于本案中焦点(一)该合同是否应解除的问题，本案中原告张宗学在第一次起诉时主张合同违法而无效，但是在重审中自愿将该请求变更为解除合同，视为其对其合同效力的认可，并不违反法律的规定，对此本院予以确认。对于合同是否应当解除的问题，双方约定转让经营的班线因原告未按约定支付相关费用，已经被依法转让给另外的人进行经营，从而导致本案的合同无法继续履行，故该合同依法应当解除。本案中的焦点(二)关于原告的诉讼请求是否成立的问题，因双方已在合同中明确约定定金适用法则，该约定符合法律规定，而本案中原告方认为是被告违约未按约定提供车辆的相关证件，应承担违约责任，应返还已经交付的定金。被告方则认为

本案的焦点是：(一)该合同是否应该解除；(二)原告方的诉讼请求是否成立?(三)本案是否超过诉讼时效?本院认为，合同纠纷是指当事人在签订、履行、终止双方约定的权利和义务过程中产生的纠纷。本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《关于云南勐腊至四川南充客运班线转让协议书》，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。合同签订后，原告方已经按约定履行了其交付定金的义务，而被告已按约定履行了其义务。关于本案中焦点(一)该合同是否应解除的问题，本案中原告张宗学在第一次起诉时主张合同违法而无效，但是在重审中自愿将该请求变更为解除合同，视为其对其合同效力的认可，并不违反法律的规定，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终932号上诉人（原审原告）张宗学，男，1968年5月3日生，汉族，重庆市人，现住文山市，委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）被上诉人（原审被告），杨永亮，男，1964年1月14日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现住文山市，委托诉讼代理人：姚……