申请撤销仲裁裁决 （2014）济中立初字第2号

本案的争议焦点是：本案仲裁的事项是否属于仲裁协议的范围。仲裁庭经审查认为，山东荣大建筑工程有限公司与济南一建集团总公司签订的《建筑安装工程施工分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于管道出墙1.5米以外的工程问题，仲裁庭认为，涉案合同约定，工程配属内容是“以实际发生为准”，而竣工图纸能够准确客观的反映实际施工的工程量，建筑施工过程中，设计变更、临时签证皆以实际施工的工程量为准，纳入了竣工结算范围，涉案工程竣工图纸标注的工程量也包含了出墙1.5米以外的管道工程，济南一建集团总公司主张该工程不在仲裁协议范围的观点难以成立。济南一建集团总公司主张该工程不是山东荣大建筑工程有限公司施工，应当举证证明，在没有提交证据证实的情况下，应依照竣工图纸记载的内容，认定该工程系山东荣大建筑工程有限公司施工。况且，在仲裁庭委托评估期间进行现场勘验时，济南一建集团总公司对涉案工程量亦签字确认。仲裁庭综合分析上述证据，并据此作出（2012）济仲裁字第0176号仲裁裁决，系依职权对涉案证据进行的实体评判，济南一建集团总公司主张该仲裁裁决超出仲裁协议范围，没有提供证据

本案的争议焦点是：本案仲裁的事项是否属于仲裁协议的范围。仲裁庭经审查认为，山东荣大建筑工程有限公司与济南一建集团总公司签订的《建筑安装工程施工分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于管道出墙1.5米以外的工程问题，仲裁庭认为，涉案合同约定，工程配属内容是“以实际发生为准”，而竣工图纸能够准确客观的反映实际施工的工程量，建筑施工过程中，设计变更、临时签证皆以实际施工的工程量为准，纳入了竣工结算范围，涉案工程竣工图纸标注的工程量也包含了出墙1.5米以外的管道工程，济南一建集团总公司主张该工程不在仲裁协议范围的观点难以成立。济南一建集团总公司主张该工程

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立初字第2号申请人济南一建集团总公司，住所地济南市历城区。法定代表人刘文佳，该公司总经理。委托代理人孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，该公司职员，住济南市历下区。委托代理人张玉宽，男，1983年2月15日出生，汉族，该公司职员，住山东省成武县。被申请人山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人郑健，该公司董事长。委托……