农业承包合同纠纷 （2021）闽06民终89号

本案双方当事人争议的焦点为：1.本案讼争虾池是否属于荒地开发；2.林茂顺承包本案讼争虾池期限是否已经届满；3.关于林厝村委会主张林茂顺向林厝村委会支付自2019年4月1日起至实际移交之日的虾池占用费（共20亩，按原承包价850元每亩/年，自2019年4月1日起计至2019年12月15日；按中标价3007元每亩/年，自2019年12月16日计算至实际移交虾池之日止，现暂计至2020年8月16日为52336元）的问题；4.林茂顺是否应当将本案讼争虾池返还给林厝村委会。焦点1.关于本案讼争虾池是否属于荒地开发的问题。依据林厝村委会的证据：2019年2月23日、2020年3月21日林厝村委会《通知》等均可以认定，本案讼争虾池并不是荒地，林茂顺缴纳的至2019年3月31日也是虾池承包款及相应税款。林茂顺认为本案讼争虾池原为荒地开发，但未提交合法有效的证据支持，故林茂顺认为其承包本案讼争虾池的期限尚未到期的主张缺乏事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条的规定，对林茂顺上述主张，本院不予采信。焦点2.关于林茂顺承包本案讼争

本案双方当事人争议的焦点为：1.本案讼争虾池是否属于荒地开发；2.林茂顺承包本案讼争虾池期限是否已经届满；3.关于林厝村委会主张林茂顺向林厝村委会支付自2019年4月1日起至实际移交之日的虾池占用费（共20亩，按原承包价850元每亩/年，自2019年4月1日起计至2019年12月15日；按中标价3007元每亩/年，自2019年12月16日计算至实际移交虾池之日止，现暂计至2020年8月16日为52336元）的问题；4.林茂顺是否应当将本案讼争虾池返还给林厝村委会。焦点1.关于本案讼争虾池是否属于荒地开发的问题。依据林厝村委会的证据：2019年2月23日、2020年3月21日林厝村委会《通知》等

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终89号上诉人（原审被告）：林茂顺，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诏安县梅岭镇林厝村村民委员会，住所地：福建省诏安县梅岭镇林厝村，统一社会信用代码54350624793770442W。法定代表人：林金添，主任。委托诉讼代理人：许茂强，北京京师（厦门……