财产损害赔偿纠纷 （2019）湘03民终2182号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，因中环水务公司地下水管破裂，导致新恒兴电器公司仓库货物受损，中环水务公司应当对因此造成的新恒兴电器公司的财产损失承担赔偿责任。新恒兴电器公司提交的《申请报告》中附有受损物品清单，中环水务公司在庭审中提出异议，但参与清点的物业公司员工、社区工作人员、派出所民警均认可清点的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”新恒兴电器公司提交证据证明其损失，中环水务公司未提交足够的依据否认对方的证据，故认定新恒兴电器公司提交的证据能够证明新恒兴电器公司的货物损失情况（财产损失金额为1525176元），中环水务公司已经先行支付赔偿款25万元，还应赔偿1275176元给新恒兴电器公司。中环水务公司与新恒兴电器公司签订的补偿协议上明确了保险公司是对“现存的部分水浸货物进行定损”，中环水务公司主张以保险公司查勘定损的结论作为认定新恒兴电器公司最终受损情况的意

本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，因中环水务公司地下水管破裂，导致新恒兴电器公司仓库货物受损，中环水务公司应当对因此造成的新恒兴电器公司的财产损失承担赔偿责任。新恒兴电器公司提交的《申请报告》中附有受损物品清单，中环水务公司在庭审中提出异议，但参与清点的物业公司员工、社区工作人员、派出所民警均认可清点的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”新恒兴电器公司提交证据证明其损失，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2182号上诉人（原审被告）：湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦8楼。法定代表人：李晓尚，董事长。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭新恒兴电器有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道双马五号路8号东方金谷产业城一期C02栋……