机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00731号

机动车方没有依法投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，由该机动车方在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，按照道路交通安全法第七十六条第一款和江苏省道路交通安全条例第五十二条规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。关于案涉交通事故民事赔偿责任的确定、ＸＸ应否在交强险内承担赔偿责任的问题，公安机关虽对ＸＸ驾驶的电动三轮车按照机动车进行事故认定，但实践中电动三轮车客观上不能向公安机关申请登记机动车牌照、亦不能向保险公司投保交强险，故ＸＸ的电动三轮车未投保交强险，其主观上没有过错，故要求其承担因未投保交强险而需承担的交强险责任限额范围内的赔偿责任，有失公平。而案外人张玲玲所驾驶的苏F×××××号小型普通客车属于能够且必须投保交强险的机动车，但其却未依法投保，张玲玲理应承担交强险责任限额内的赔偿责任。案涉双方对交通事故责任认定及原审确定的赔偿责任比例均不持异议，故对案涉超过交强险责任限额的损失部分，应按照上述规定及比例由张玲玲承担70%、ＸＸ承担30%的赔偿责任。因张玲玲已同高素芳等五人达成赔偿协议，法院对此予以认可。本案原审判决支持ＸＸ对高

机动车方没有依法投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，由该机动车方在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，按照道路交通安全法第七十六条第一款和江苏省道路交通安全条例第五十二条规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。关于案涉交通事故民事赔偿责任的确定、ＸＸ应否在交强险内承担赔偿责任的问题，公安机关虽对ＸＸ驾驶的电动三轮车按照机动车进行事故认定，但实践中电动三轮车客观上不能向公安机关申请登记机动车牌照、亦不能向保险公司投保交强险，故ＸＸ的电动三轮车未投保交强险，其主观上没有过错，故要求其承担因未投保交强险而需承担的交强险责任限额范围内的赔偿责任，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00731号上诉人（原审原告）高素芳。上诉人（原审原告）刘伟。上诉人（原审原告）刘洪。上诉人（原审原告）刘勇。上诉人（原审原告）刘妹。以上五上诉人的共同委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。上诉人高素芳、刘伟、刘洪、刘勇、刘妹因与被上诉人ＸＸ机动车交通……