劳务合同纠纷 （2019）桂09民终36号

上诉人上诉提出在案件事实存在有真伪不明的情况时，应当依法分配被上诉人举证，其不能提供证据则承担举证不能的败诉后果。经审查，上诉人诉请被上诉人支付承包工程款项，但其所提供证据不能证明完成的工程数量，及被上诉人应付而未付的工程款数额，且本案为合同纠纷，不是农民工劳务纠纷，不存在举证责任倒置的情形，故意一审判决根据民事诉讼谁主张谁举证的原则确定由上诉人承担证明责任并无不当。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 上诉人上诉提出上诉人提供的证据符合高度概然性的标准，应予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别提出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本案中，上诉人提供的证据，仅能证明双方存在工程合同承包关系及被上诉人支付了一定的工程款，但不能证明被上诉人拖欠工程款及欠款的数额。因上诉人不能证明被上诉人拖欠工程款的事实，故不存在支付是否的证据的证明力大小问题。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，一审

上诉人上诉提出在案件事实存在有真伪不明的情况时，应当依法分配被上诉人举证，其不能提供证据则承担举证不能的败诉后果。经审查，上诉人诉请被上诉人支付承包工程款项，但其所提供证据不能证明完成的工程数量，及被上诉人应付而未付的工程款数额，且本案为合同纠纷，不是农民工劳务纠纷，不存在举证责任倒置的情形，故意一审判决根据民事诉讼谁主张谁举证的原则确定由上诉人承担证明责任并无不当。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采信。 上诉人上诉提出上诉人提供的证据符合高度概然性的标准，应予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别提出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终36号 上诉人（原审原告）：蒋传军，男，1985年12月8日生，汉族，公民身份住址：四川省仁寿县新原乡双河村5组，现住南宁市。 委托诉讼代理人：浦长毅，南宁诚宇法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西玉林市大立建筑劳务有限公司，住所地：广西玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。统一社会信用代码：……