建设工程分包合同纠纷 （2016）浙09民终424号

瑞丰公司在与宸通公司的工程施工承包合同中所用签章系项目部合同章，因项目部不具备法人资格，其法律后果由瑞丰公司承担，且宸通公司已履行了合同义务，瑞丰公司也支付了部分款项，双方的合同合法有效，瑞丰公司应继续履行支付剩余款项的义务。但依据合同约定，其中合同价款的20%即126957元应于两年质保期满后支付，现质保期尚未到期，宸通公司以瑞丰公司经营状况恶化要求提前履行，但未举证证明，不予采信，故瑞丰公司尚需支付原告工程款157828元。因涉案合同中对逾期付款的违约金未予约定，宸通公司要求自起诉之日按中国人民银行同期同档次支付预期付款的利息，符合法律规定，予以支持。因在合同订立后，瑞丰公司与新诚瑞丰公司进行了分立，并对宸通公司的该笔债务约定由新诚瑞丰公司承担，但未经过宸通公司同意。债权人向分立后的企业主张债权，企业分立时对原企业的债务承担有约定，并经债权人认可的，按照当事人的约定处理；企业分立虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任。故，新诚瑞丰公司应对瑞丰公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十条第二款、第一百零七条、第一百零九

瑞丰公司在与宸通公司的工程施工承包合同中所用签章系项目部合同章，因项目部不具备法人资格，其法律后果由瑞丰公司承担，且宸通公司已履行了合同义务，瑞丰公司也支付了部分款项，双方的合同合法有效，瑞丰公司应继续履行支付剩余款项的义务。但依据合同约定，其中合同价款的20%即126957元应于两年质保期满后支付，现质保期尚未到期，宸通公司以瑞丰公司经营状况恶化要求提前履行，但未举证证明，不予采信，故瑞丰公司尚需支付原告工程款157828元。因涉案合同中对逾期付款的违约金未予约定，宸通公司要求自起诉之日按中国人民银行同期同档次支付预期付款的利息，符合法律规定，予以支持。因在合同订立后，瑞丰公司与新诚瑞丰公司

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终424号上诉人（原审被告）:舟山市瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。法定代表人:蒋安绰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林德华，浙江五奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波宸通电力建设有限公司，住所地宁波市北仑区新碶凤洋二路7号。法定代表人：荆宝义，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：俞栋，……