劳务合同纠纷 （2021）鄂01民终1793号

是俞其华单方测算不具效力，应当向俞其华依法释明启动鉴定程序并指定提出鉴定申请的期间，以便查明分包项目的具体工程量和劳务价款。如果俞其华对需要鉴定的待证事实，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，才应当承担举证不能的法律后果。鉴于查明案件基本事实的鉴定程序应当在一审期间启动，二审法院应当依法撤销一审判决并裁定发回重审。被上诉人苏庆余辩称，俞其华的上诉请求没有事实和法律依据，在另案的生效判决中俞其华自认2016年12月都在向苏庆余借钱，所以其称苏庆余未与其结算劳务费，没有事实依据，应驳回俞其华的全部上诉请求。被上诉人华凯公司辩称，华凯公司与俞其华没有任何的合同关系，俞其华起诉华凯公司只是为了解决管辖问题，应撤回对华凯公司的起诉，华凯公司的贷款已受到该案的影响，华凯公司保留对俞其华主张权利。上诉人俞其华向一审法院起诉请求：一、华凯公司、苏庆余偿还劳务费300,000元及逾期付款利息；二、华凯公司、苏庆余承担本案诉讼费。一审法院认定事实：俞其华与苏庆余系建湖县同乡，都在武汉从事地坪施工等相关工作，双方从2014年开始有业务

是俞其华单方测算不具效力，应当向俞其华依法释明启动鉴定程序并指定提出鉴定申请的期间，以便查明分包项目的具体工程量和劳务价款。如果俞其华对需要鉴定的待证事实，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，才应当承担举证不能的法律后果。鉴于查明案件基本事实的鉴定程序应当在一审期间启动，二审法院应当依法撤销一审判决并裁定发回重审。被上诉人苏庆余辩称，俞其华的上诉请求没有事实和法律依据，在另案的生效判决中俞其华自认2016年12月都在向苏庆余借钱，所以其称苏庆余未与其结算劳务费，没有事实依据，应驳回俞其华的全部上诉请求。被上诉人华凯公司辩

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1793号上诉人（原审原告）：俞其华，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：华锋，江苏省建湖县新区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：武汉华凯新业科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特************。法定代表人：苏刚，总经理。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。委……