机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第322号

原告和英德通利达公司对英德市公安局交警大队作出的第2014A00003号道路交通事故认定书无异议，被告中联保险清远公司虽对该交通事故责任认定有异议但未提供证据予以反驳且未向交警部门提出，交警部门作出该交通事故认定书主体适格，程序合法，法院对该认定书的内容予以采信。受害人赖祥超虽是农业家庭户口，但从2012年2月1日起至今在英德市望埠镇望河大街居住和生活，诉请参照城镇标准计付死亡赔偿金合法有据，上述事实有英德市公安局河头派出所出具的居住证明、租房合同书、租房押金和租金收据为证，法院予以认定。受害人赖祥超的父母赖亚房和李新娣均系农业家庭户口，共育有7个子女，原告没有提供有效的证据证明赖亚房和李新娣是随儿子赖祥超生活，故法院确认被扶养人赖亚房和李新娣的扶养费按农村标准计付。被扶养人赖*灵和赖*鹏是受害人赖祥超的未成年子女，均就读于英德市望埠镇第二小学，认定其就近随父在英德市望埠镇望河大街居住生活符合常理，故法院确认被扶养人赖*灵和赖*鹏的扶养费参照城镇标准计付。因本案肇事者的侵权行为导致原告亲属赖祥超死亡，给原告造成严重精神损害，原告诉请由被告中联保险清远公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚

原告和英德通利达公司对英德市公安局交警大队作出的第2014A00003号道路交通事故认定书无异议，被告中联保险清远公司虽对该交通事故责任认定有异议但未提供证据予以反驳且未向交警部门提出，交警部门作出该交通事故认定书主体适格，程序合法，法院对该认定书的内容予以采信。受害人赖祥超虽是农业家庭户口，但从2012年2月1日起至今在英德市望埠镇望河大街居住和生活，诉请参照城镇标准计付死亡赔偿金合法有据，上述事实有英德市公安局河头派出所出具的居住证明、租房合同书、租房押金和租金收据为证，法院予以认定。受害人赖祥超的父母赖亚房和李新娣均系农业家庭户口，共育有7个子女，原告没有提供有效的证据证明赖亚房和李新娣

{C}广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）清中法民三终字第322号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：钟超凡，总经理。委托代理人：何信列，该公司职员。被上诉人(原审原告)：谭桂花，女，1979年8月18日出生，汉族，英德市人。被上诉人（原审原告）：李新娣，女，1934年1月17日出生，汉族，英德市人。被上诉人（原审原告）：赖*鹏，男，2005年……