民间借贷纠纷 （2018）粤20民终1586号

对于吴金兰向范金菊、梁志坚出借借款500000元的待证事实，吴金兰提交了借据、还款协议书、银行流水等证据佐证。诉讼中，吴金兰亦对借款过程、利息、还款情况等作出了陈述。因此，在吴金兰保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，一审法院认为吴金兰已基本完成其举证责任，认定双方之间成立民间借贷关系。另外，借款合同是实践性合同，应以吴金兰实际支付给借款人的借款款项为实际借款金额。现吴金兰提交的证据仅反映其向范金颜支付467500元。对于32500元的现金，吴金兰并未提交证据予以证明，且吴金兰在第一次庭审中称其是现金支付，后在第二次庭审中又称范金菊欠其丈夫麦荣新借款利息，为此进行抵扣。吴金兰两次的陈述均不一致，且未提供证据证明其已支付了32500元的现金，为此，一审法院对其该项主张不予采信，并认定吴金兰实际向范金颜支付的借款本金为467500元。对于范金菊、梁志坚、范金颜有关范金颜已偿还了416980.8元的辩解，一方面，三人提交的证据仅反映了范金菊、梁志坚与吴金兰于2015年8月11日签订还款协议书之前支付的款项，而且范金颜与吴金兰亦存在其他的经

范金菊、梁志坚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终1586号上诉人（原审被告）：范金菊，女，1942年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：梁志坚，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：范金颜，女，1956年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。上述三上诉人的共同委诉讼托代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。上述三上诉人的共同委……