民间借贷纠纷 （2018）浙01民终9855号

富成公司与恒晟公司之间的民间借贷法律关系合法有效。富成公司诉请恒晟公司归还借款本金6297228.56元及逾期归还借款的违约金暂计4669957.44元，经审查，该诉讼请求中所依据的方式，系对书面借款协议约定的归还日期外的款项，按照先支付违约金再归还本金的归还方式进行计算确定。但此种情形下的计算方式，仅在当事人对借款人归还的款项究竟为本金、利息或违约金等性质不明的情形下才适用。而本案情况并非如此。 2014年1月14日，恒晟公司经银行汇款给富成公司款项1000万元，电汇凭证附加信息及用载明“归还借款”。富成公司于2014年3月7日出具的收据中载明“收回借款”；2014年11月3日、11月17日，恒晟公司经银行汇款分别支付富成公司款项250万元和750万元，汇款凭证均载明“归还借款”。富成公司收到款项后，相关的银行凭证也均记载有该信息。富成公司并无异议。且富成公司对利息收入，均按财务处理要求，作为收入开具发票。此点，也可表明富成公司对归还的款项是借款或利息不同性质有明确认知。富成公司于2014年6月16日向恒晟公司发出《催款函》，也再次明确了要求恒晟公司归还剩余的1000万元本金及相关利

富成公司与恒晟公司之间的民间借贷法律关系合法有效。富成公司诉请恒晟公司归还借款本金6297228.56元及逾期归还借款的违约金暂计4669957.44元，经审查，该诉讼请求中所依据的方式，系对书面借款协议约定的归还日期外的款项，按照先支付违约金再归还本金的归还方式进行计算确定。但此种情形下的计算方式，仅在当事人对借款人归还的款项究竟为本金、利息或违约金等性质不明的情形下才适用。而本案情况并非如此。 2014年1月14日，恒晟公司经银行汇款给富成公司款项1000万元，电汇凭证附加信息及用载明“归还借款”。富成公司于2014年3月7日出具的收据中载明“收回借款”；2014年11月3日、11月17日

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9855号 上诉人（原审原告）：浙江富成建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道至仁街22号2幢1008室。 法定代表人：徐建祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵全强、钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江恒晟置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路269号。 法定代表人：林承浩。 委托诉讼代理人（……