承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）琼96民终1671号

原告主张被告和第三人返还土地征用款18538元，实质争议的是其父母和第三人承包面前埇相邻土地之间0.4亩土地使用权争议纠纷，虽然海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中行初字第233号行政判决，以第三人手中的《土地承包经营权登记证》面前埇争议地的四至与屯昌县农业局备案登记有所出入为由，撤销屯昌县人民政府颁发给第三人刘运章持有的屯昌县农村土地承包权屯城镇第0210578号《农村土地承包经营权证》中有关涉案争议面前埇0.4亩水田承包经营权登记的行政行为，该行政判决只能说明行政机关对第三人承包面前埇0.4亩水田登记的四至存在瑕疵，但不能说明第三人承包的、登记存在瑕疵的面前埇0.4亩水田经营权就归原告的父母。屯城镇人民政府于2015年7月1日作出《屯城镇人民政府关于刘运达与刘运章土地补偿款纠纷的处理决定》，支持第三人主张的事实，即认定0.4亩土地征用补偿款18538元应归第三人享有，实际也即认定争议地是第三人的承包地。根据《最高人民法院》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，因此十三

原告主张被告和第三人返还土地征用款18538元，实质争议的是其父母和第三人承包面前埇相邻土地之间0.4亩土地使用权争议纠纷，虽然海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中行初字第233号行政判决，以第三人手中的《土地承包经营权登记证》面前埇争议地的四至与屯昌县农业局备案登记有所出入为由，撤销屯昌县人民政府颁发给第三人刘运章持有的屯昌县农村土地承包权屯城镇第0210578号《农村土地承包经营权证》中有关涉案争议面前埇0.4亩水田承包经营权登记的行政行为，该行政判决只能说明行政机关对第三人承包面前埇0.4亩水田登记的四至存在瑕疵，但不能说明第三人承包的、登记存在瑕疵的面前埇0.4亩水田经营权就

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民终1671号上诉人（原审原告）：刘运达上诉人（原审被告）：屯昌县屯城镇良史村委会第十三村民小组=。主要负责人：刘开基。原审第三人：刘运章。上诉人刘运达因与被上诉人屯昌县屯城镇良史村委会第十三村民小组（以下简称十三村民小组）及原审第三人刘运章承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初282号民事……