劳动争议 （2017）黑01民终5264号

关于徐占富要求哈尔滨电机厂赔偿因档案丢失而给其造成经济及精神上损失的主张，因无法律依据，故对徐占富的该项诉讼主张不予支持。关于徐占富要求哈尔滨电机厂将其退休工资调整到与其同期参加工作的其他同事的标准的诉讼请求，因办理退休手续，用人单位履行的是申报手续，由社保行政机关履行审批手续，所以根据《社会保险争议处理办法》第六条的规定，徐占富如对审批退休事宜有异议，应申请行政复议或申请复查。故徐占富要求哈尔滨电机厂将其退休工资调整到与其同期参加工作的其他同事的标准的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《社会保险争议处理办法》第六条之规定，判决：驳回徐占富的诉讼请求。诉讼费10元（徐占富已预交），由徐占富自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐占富提交了2007年1月7日由哈尔滨电机厂出具的会议纪要一份。拟证明：徐占富档案丢失系由哈尔滨电机厂在搬迁或传递交接过程当中不甚遗失。哈尔滨电机厂对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。该证据可以

关于徐占富要求哈尔滨电机厂赔偿因档案丢失而给其造成经济及精神上损失的主张，因无法律依据，故对徐占富的该项诉讼主张不予支持。关于徐占富要求哈尔滨电机厂将其退休工资调整到与其同期参加工作的其他同事的标准的诉讼请求，因办理退休手续，用人单位履行的是申报手续，由社保行政机关履行审批手续，所以根据《社会保险争议处理办法》第六条的规定，徐占富如对审批退休事宜有异议，应申请行政复议或申请复查。故徐占富要求哈尔滨电机厂将其退休工资调整到与其同期参加工作的其他同事的标准的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5264号上诉人(一审原告)：徐占富，男，1947年1月8日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：武浩，哈尔滨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：殷宪斌，哈尔滨市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路99号。法定代表人：张锐，董事长……