婚约财产纠纷 （2014）保中民一终字第120号

就本案事实，原告姬某甲与被告张某甲共同生活时没有依法进行结婚登记。双方共同生活前，原告给付被告喜欢钱、拿八字、过彩礼等系原告按当地的风俗为举办婚礼而履行的程序。原告姬某甲与被告张某甲经人介绍认识后，按照当地的风俗习惯举行了婚礼，并共同生活。原告给付被告的彩礼，被告用于购置生活用品。举行婚礼时原告方对被告方购置的生活用品未提出过异议。现原告方也未向法院提交相应的证据证实被告方的行为系借结婚名义骗取彩礼。故原告主张要求被告返还彩礼的理由不能成立，对此主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定判决：驳回原告姬某某、姬某甲的诉讼请求。一审判决宣判后，姬某某、姬某甲不服，向本院提出上诉。请求二审人民法院依法改判被上诉人返还上诉人的彩礼39532元。其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，双方按当地风俗举行婚礼后第三天被上诉人张某甲就返回娘家，没有在一起共同生活。2、一审法院适用法律不当，双方没有办理结婚登记手续，依法应当返还彩礼。3、上诉人举债筹办婚礼后造成生活严重困难，依法应由被上诉人返还彩礼。被

就本案事实，原告姬某甲与被告张某甲共同生活时没有依法进行结婚登记。双方共同生活前，原告给付被告喜欢钱、拿八字、过彩礼等系原告按当地的风俗为举办婚礼而履行的程序。原告姬某甲与被告张某甲经人介绍认识后，按照当地的风俗习惯举行了婚礼，并共同生活。原告给付被告的彩礼，被告用于购置生活用品。举行婚礼时原告方对被告方购置的生活用品未提出过异议。现原告方也未向法院提交相应的证据证实被告方的行为系借结婚名义骗取彩礼。故原告主张要求被告返还彩礼的理由不能成立，对此主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定判决：驳回原告

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第120号上诉人（原审原告）姬某某，男，1954年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人。上诉人（原审原告）姬某甲，男，1977年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人。（系姬某某儿子）委托代理人刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张某，男，1965年2月26日生，汉族，保山市隆阳区人。被上诉人……