机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终819号

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因陆伟有驾驶的肇事车辆桂J×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，何汝芳作为该车的投保义务人，存在过错，故陆伟有和何汝芳应在交强险责任限额范围内对杨锦英的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因陆伟有承担事故的全部责任，故由陆伟有全部承担。关于何汝芳称肇事车辆已转让不应承担责任的辩解，其未提供证据予以证明，杨锦英不予确认，不予采信。一审法院确认杨锦英因此次交通事故造成的损失共计134848.33元。以上款项应由陆伟有和何汝芳在交强险范围内支付120000元；超出部份14848.33元由陆伟有支付。杨锦英要求陆伟有和何汝芳赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。何汝芳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，一审法院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因陆伟有驾驶的肇事车辆桂J×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，何汝芳作为该车的投保义务人，存在过错，故陆伟有和何汝芳应在交强险责任限额范围内对杨锦英的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因陆伟有承担事故的全部责任，故由陆伟有全部承担。关于何汝芳称肇事车辆已转让不应承担责任的辩解，其未提供证据予以证明，杨锦英不予确认，不予采信。一审法院确认杨锦英因此次交通事故造成的损失共计134848.33元。以上款项应由陆伟有

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终819号上诉人（原审被告）：何汝芳，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市邵平县。委托诉讼代理人：卢夏英，女，1979年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县，系何汝芳的妻子。被上诉人（原审原告）：杨锦英，女，2000年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）……