劳动争议 （2019）吉07民终1221号

宗建生诉称其与韩家店林场之间存在劳动关系并要求继续履行合同，但韩家店林场不认可其与宗建生之间存在劳动关系,因韩家店林场与前郭县林业局对宗建生提供的证人证言均不认可，且证人孙少刚、马亚芹证明宗建生是韩家店林场工人转正，但后来被林业局抽调至新庙镇林业站，至于后期是否回韩家店林场不知情，宗建生申请出庭的证人张亚杰又证实宗建生是前郭县林业局分配到新庙镇林业站的，宗建生提交的工资名册是新庙镇林业站的，林业学校的档案中记载工作单位为新庙镇林业站，不能反映其与韩家店林场之间存在劳动关系，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果，故对宗建生要求确认存在劳动关系并继续履行合同的请求不予支持。宗建生还诉请要求前郭县林业局恢复其人事档案，因该诉讼请求不属于劳动争议，故对此项诉讼请求不予支持。综上，驳回宗建生的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回宗建生的诉讼请求。本院二审期间，宗建生提供证人艾吉祥、孙良芝出庭作证，证明宗建生于1985年在

宗建生诉称其与韩家店林场之间存在劳动关系并要求继续履行合同，但韩家店林场不认可其与宗建生之间存在劳动关系,因韩家店林场与前郭县林业局对宗建生提供的证人证言均不认可，且证人孙少刚、马亚芹证明宗建生是韩家店林场工人转正，但后来被林业局抽调至新庙镇林业站，至于后期是否回韩家店林场不知情，宗建生申请出庭的证人张亚杰又证实宗建生是前郭县林业局分配到新庙镇林业站的，宗建生提交的工资名册是新庙镇林业站的，林业学校的档案中记载工作单位为新庙镇林业站，不能反映其与韩家店林场之间存在劳动关系，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1221号上诉人（原审原告):宗建生，男，1962年3月13日生,汉族，住前郭县文化街。委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。被上诉人(原审被告):前郭尔罗斯蒙古族自治县国营韩家店林场,住所地：前郭县。法定代表人：张树海，场长。委托诉讼代理人：孙竹学，副场长。被上诉人（原审第三人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地……