机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣民五终字第214号

双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定及被告李成峰驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险的事实，以及事故发生在保险期间的事实均无异议，对上述事实予以认定。依据法律有关规定，被告太平洋保险济宁支公司首先应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告范大社赔偿，被告李成峰承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财产保险徐州支公司投保了第三者责任商业保险，被告太平洋财产保险徐州支公司应依据合同中关于第三者责任险的约定向原告赔偿。关于原告的各项损失请求，其主张的医疗费，被告保险公司对其中的三张门诊发票提出异议，认为其还应当提交门诊病历予以佐证。原审认为，原告提交的门诊发票客观反映了其受伤期间的治疗情况，发票上也加盖了医院公章，因此应当认定该费用为其合理支出。被告保险公司还提出其对原告医疗费中医保范围外用药不承担责任，但没有明确提出医保范围外原告用药的内容和数额，因此，原告主张的医疗费本院予以采信。被告保险公司虽然提出申请要求对原告的司法鉴定结论进行重新鉴定，但事后放弃了重新鉴定的权利，因此原告提交的司法鉴定结论应当作为认定事实和计算赔偿请求的依据。故原告主张的残疾赔偿金有事实依

双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定及被告李成峰驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险的事实，以及事故发生在保险期间的事实均无异议，对上述事实予以认定。依据法律有关规定，被告太平洋保险济宁支公司首先应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告范大社赔偿，被告李成峰承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财产保险徐州支公司投保了第三者责任商业保险，被告太平洋财产保险徐州支公司应依据合同中关于第三者责任险的约定向原告赔偿。关于原告的各项损失请求，其主张的医疗费，被告保险公司对其中的三张门诊发票提出异议，认为其还应当提交门诊病历予以佐证。原审认为，原告提交的门诊发票客观反映了其受

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第214号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区吴泰闸路***号。负责人：游春迁，经理。委托代理人：孔维雷、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫云雷。委托代理人：潘诚法。原审被告：李成峰，居民。原审被告：范大社，居民。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支……