民间借贷纠纷 （2019）湘0381民初3144号
裁判要旨
原、被告提供的证据均符合法律规定，依法予以认定。 经审理查明，被告陈职良与李献忠两人原系夫妻，后于2014年6月26日在湘乡市民政局协议离婚。 2013年8月14日，被告陈职良向龙应光借款8万元，并出具借条，借条内容为“今借到龙应光人民币8万元整（8.0000万）（用于买石头）……”；同年11月16日，陈职良再次向原告借款8万元，并出具借条，内容为“今借到龙应光人民币8万元整（8.0000万）（用于工程标书）……”上述两张借条落款人均为陈职良。 后原告多次催讨该债务未果，遂提起诉讼，要求两被告共同偿还16万元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。 被告陈职良向原告龙应光借款16万元的事实清楚，证据确凿。 被告陈职良应向原告龙应光偿还16万元借款。 至于原告要求被告陈职良前妻李献忠共同偿还16万元问题，原告提供的借条中仅有陈职良个人签字，现两被告已离婚，原告未提供证据证明被告李献忠对该笔超出家庭日常生活需要所负的债务知情或该借款用于夫妻共同生活、经营，原告应对此举证不能承担不利后果，故原告要求被告李献忠承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二
摘要
原告龙应光与被告陈职良、李献忠民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3144号 原告：龙应光。 委托诉讼代理人：殷杰。 被告：陈职良。 被告：李献忠。 原告龙应光与被告陈职良、李献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告龙应光及其委托诉讼代理人殷杰、被告李献忠到庭参加了诉讼，被告陈职良经本院依法传唤后未到庭。 本案现已审理终结。 ……