机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终2384号

证人系某某的亲属，龙凤明对其证言的客观性有异议，且该证言不能证明禹治田在本案中无交通违法行为，故本院不予采信。上诉人龙凤明一审提交乡村医生母育贤的书面证明一份，证明事发当晚禹治田带着龙凤明到母育贤诊所看伤，母育贤为其开了81元的药物，药款由禹治田给付。禹治田一审否认该证明的真实性。禹治田二审时陈述，事故发生后曾带上诉人龙凤明去买药，但未出钱。上诉人龙凤明对此陈述，当时没给钱，记到禹治田账上了，有母大夫的证明。本院认为，母育贤的证明与禹治田、龙凤明二审时的陈述相互印证，能够证明龙凤明事故后受伤以及当晚禹治田带龙凤明到母育贤诊所诊治的事实，故本院予以采信。本院经审理查明，事故发生后龙凤明受伤，禹治田于当晚带龙凤明到乡村医生母育贤的诊所诊治。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人龙凤明驾驶摩托车与上诉人禹治田驾驭畜力车在道路上行驶相遇后发生交通事故以及龙凤明受伤的事实清楚。对因此次事故给龙凤明造成的人身损害，双方应当按照各自的过错程度承担相应的责任。龙凤明称其损伤是禹治田驾驭的畜力车将其撞到路基下所致，但未提供充足有效的证据证明，故其关于应由禹治田

证人系某某的亲属，龙凤明对其证言的客观性有异议，且该证言不能证明禹治田在本案中无交通违法行为，故本院不予采信。上诉人龙凤明一审提交乡村医生母育贤的书面证明一份，证明事发当晚禹治田带着龙凤明到母育贤诊所看伤，母育贤为其开了81元的药物，药款由禹治田给付。禹治田一审否认该证明的真实性。禹治田二审时陈述，事故发生后曾带上诉人龙凤明去买药，但未出钱。上诉人龙凤明对此陈述，当时没给钱，记到禹治田账上了，有母大夫的证明。本院认为，母育贤的证明与禹治田、龙凤明二审时的陈述相互印证，能够证明龙凤明事故后受伤以及当晚禹治田带龙凤明到母育贤诊所诊治的事实，故本院予以采信。本院经审理查明，事故发生后龙凤明受伤，禹治

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2384号上诉人（原审原告）龙凤明，住宁城县。上诉人（原审被告）禹治田，住宁城县。委托代理人宋晓光，宁城县司法局法律援助中心律师。上诉人龙凤明、禹治田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现……