劳动争议 （2016）冀04民终4388号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告为证明与被告之间存在事实劳动关系提供了工作证和工资证明，但上述证据上加盖的有被告单位名称的印章与被告在原永年县公安局备案的相同名称的公章印模不一致，而被告该公章备案时间要早于工资证明的出具时间，被告对原告提供的上述证据上的印章也不予认可，同时原告也不能证明被告使用过其证据上加盖的印章，故原告提供的上述证据不能证明原告在被告单位上班的事实，原被告之间不存在事实劳动关系。原告要求与被告解除事实劳动关系，以及要求被告支付经济补偿金和双倍工资差额均没有事实依据，法院不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：一、王六中与永年县德禽养殖专业合作社不存在事实劳动关系。二、驳回王六中的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王六中负担。二审期间，王六中提供了一个王素娥的工作证，与在一审其提供的工作证样本一样。双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告为证明与被告之间存在事实劳动关系提供了工作证和工资证明，但上述证据上加盖的有被告单位名称的印章与被告在原永年县公安局备案的相同名称的公章印模不一致，而被告该公章备案时间要早于工资证明的出具时间，被告对原告提供的上述证据上的印章也不予认可，同时原告也不能证明被告使用过其证据上加盖的印章，故原告提供的上述证据不能证明原告在被告单位上班的事实，原被告之间不存在事实劳动关系。原告要求与被告解除事实劳动关系，以及要求被告支付经济补偿金和双倍工资差额均没有事实依据，法院不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4388号上诉人（原审原告）：王六中，男，1970年9月18日生，汉族，农民，永年区。委托代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永年县德禽养殖专业合作社（以下简称养殖合作社），住所地：永年区永合会镇张边村西。法定代表人：王金铭，该社总经理。上诉人王六中因劳动争议纠纷一案，不服原永年县人民法院（2016）……