婚约财产纠纷 （2015）天民一终字第33号

基于被告陈利红与原告李明明的婚约关系，被告按当地习俗收取了原告较大数额的财产，依法应予返还。原告为被告陈利红购买“三金”亦是基于双方的婚约关系，且价值较大所以应予返还。但考虑到原告李明明与被告陈利红虽未办理婚姻登记，但已按习俗举办了结婚仪式，并已同居生活，所以对返还彩礼的数额应酌情减少。对原告请求的其余彩礼，因无证据支持，且被告亦不认可，法院不予支持。另外原告为被告购置衣服的花费，属原告的赠与行为，不在返还之列。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告陈利红、陈长时于判决生效后十日内返还原告李明明彩礼102300元及三金（金项链一条11.9克、金手镯一个31.05克、金戒指一枚3.4克）；二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由原告李明明负担600元，被告陈利红、陈长时负担1400元。陈利红、陈长时不服原审判决，上诉称：一、原审判决上诉人返还被上诉人三金错误。在双方确立婚约关系时，被上诉人确给上诉人购买了三金，但双方关系破裂后

基于被告陈利红与原告李明明的婚约关系，被告按当地习俗收取了原告较大数额的财产，依法应予返还。原告为被告陈利红购买“三金”亦是基于双方的婚约关系，且价值较大所以应予返还。但考虑到原告李明明与被告陈利红虽未办理婚姻登记，但已按习俗举办了结婚仪式，并已同居生活，所以对返还彩礼的数额应酌情减少。对原告请求的其余彩礼，因无证据支持，且被告亦不认可，法院不予支持。另外原告为被告购置衣服的花费，属原告的赠与行为，不在返还之列。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告陈利红、陈长时于判决生效后十日内返

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第33号上诉人（原审被告）陈利红，女，1985年3月1日出生，汉族，天水市秦州区。上诉人（原审被告）陈长时，男，1956年8月26日出生，汉族，天水市秦州区，系陈利红父亲。被上诉人（原审原告）李明明，男，1982年4月14日出生，汉族，天水市秦州区。委托代理人葛建兴，男，1947年12月27日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。上诉人陈……