劳务合同纠纷 （2021）川19民终768号

陕西二建公司不是本案适格被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告汤为华的起诉。预交一审案件受理费1825元，予以退还。 本院审理查明，上诉人汤为华向一审法院提交了以下证据复印件，招标人四川骏东房地产开发有限公司向陕西二建公司发出的中标通知书，发包人四川骏东房地产开发有限公司与承包人陕西二建公司就上城丽景二期[上城丽景.悦府]签订的《建设工程施工合同》，陕西二建公司与罗平签订的《项目施工经济合作协议》，施工单位从业人员工资表等证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”上诉人提起诉讼时向人民法院提交了被告陕西二建公司的企业信用信息，能够准确地识别陕西二建公司的名称、住所地、统一社会信用代码等具体信息，足以使陕西二建公司与其他主体相区别，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条关于有明确被告的规定，陕西二建公司是本案明确的被告。 本案中，上诉人因在平昌县上城丽景.悦府项目中从事工作，罗平在

陕西二建公司不是本案适格被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告汤为华的起诉。预交一审案件受理费1825元，予以退还。 本院审理查明，上诉人汤为华向一审法院提交了以下证据复印件，招标人四川骏东房地产开发有限公司向陕西二建公司发出的中标通知书，发包人四川骏东房地产开发有限公司与承包人陕西二建公司就上城丽景二期[上城丽景.悦府]签订的《建设工程施工合同》，陕西二建公司与罗平签订的《项目施工经济合作协议》，施工单位从业人员工资表等证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必

四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终768号 上诉人（原审原告）：汤为华，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：于建承，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，董……