财产损害赔偿纠纷 （2016）苏06民终2497号

天津万源公司未在中国基金行业协会网站备案，也并非中国证鉴会批准设立的基金管理公司，天津万源公司依法不得以非公开方式向社会投资者募集资金并设立投资基金，也不是法律意义上的资金管理公司或者基金管理人，所以，天津万源公司与韦胜友签订委托投资理财协议并收取韦胜友投资款的行为违反了国家证券投资基金法等相关法律、行政法规强制性规定，双方所签订的委托投资理财的合同当属无效。依照民法原理，天津万源公司应当向韦胜友承担返还财产的法定义务，但是，天津万源公司已经注销，注销时的清算报告表明该公司对经营期间发生的债权债务已经清理完毕，且公司净资产为零，要求天津万源公司清偿债务已成为不可能，在此情形下，韦胜友根据高锦成出具的“协议”向高锦成主张权利。高锦成在该“协议”中以“担保人”的身份出现，表示对韦胜友的7万元投资款本金（含利息）提供担保，按照担保法及其司法解释的相关规定，高锦成因过错应当向韦胜友承担相应的民事责任。法院注意到高锦成在该“协议”中还以“负责人”的身份出现，并表示对原告投资7万元一年后一旦出现风险，由高锦成负责本金（含利息）。从该“协议”内容可以看出，高锦成不仅自愿对韦胜友投资款予以担保，还自愿

天津万源公司未在中国基金行业协会网站备案，也并非中国证鉴会批准设立的基金管理公司，天津万源公司依法不得以非公开方式向社会投资者募集资金并设立投资基金，也不是法律意义上的资金管理公司或者基金管理人，所以，天津万源公司与韦胜友签订委托投资理财协议并收取韦胜友投资款的行为违反了国家证券投资基金法等相关法律、行政法规强制性规定，双方所签订的委托投资理财的合同当属无效。依照民法原理，天津万源公司应当向韦胜友承担返还财产的法定义务，但是，天津万源公司已经注销，注销时的清算报告表明该公司对经营期间发生的债权债务已经清理完毕，且公司净资产为零，要求天津万源公司清偿债务已成为不可能，在此情形下，韦胜友根据高锦成

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2497号上诉人（原审被告）：高锦成（曾用名高井成）。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦胜友。委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。上诉人高锦成因与被上诉人韦胜友财产损害赔偿责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00537号民事判决，向……