保险纠纷 （2017）苏11民终2292号
裁判要旨
陆程琳在平安保险镇江支公司处投保了交强险、三者险、车损险，平安保险镇江支公司应当按保险合同的约定支付陆程琳垫付的合理损失。就陆程琳垫付的丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元，平安保险镇江支公司没有异议，予以认定。陆程琳垫付的被扶养人生活费，因受害人胡某属失地农民，被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费支出26433元/年的标准计算。陆程琳垫付的受害人胡某电动自行车损失及陆程琳驾驶的苏Ｃ×××××轿车损失，平安保险镇江支公司虽不认可，但其作为保险人在事故发生后理应及时勘验现场、评估损失，以固定证据，减少纷争，其未及时委托第三方对陆程琳的车损及受害人胡某电动自行车损失进行评估，应当承担相应的法律责任，现陆程琳委托第三方对车损作出评估，依法应当予以认定。陆程琳虽不是投保人，但陆程琳作为实际使用人在事故发生后已实际赔偿了受害人近亲属的损失，依法有权要求平安保险镇江支公司在保险限额内予以赔付。陆程琳作为机动车一方在事故中无确凿证据证明其是否违反交通信号通行这一事实，致事故成因无法查清，交通警察部门没有作出责任认定，本应当推定陆程琳负事故全部责任，但鉴于受害人胡某驾驶电动自行车有违反交通信
摘要
陆程琳与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2292号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市翠堤春晓20幢。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆程琳，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（……