确认合同无效纠纷 （2014）周民终字第190号

项城市电视台与项城市亿嘉置业有限公司之间的广告发布业务合同虽然是双方之间平等自愿签订，但因为一方项城市电视台是依法取得广告经营许可证的事业单位，不同于取得营业执照的普通广告企业，该电视台作为地方台在项城市具有独占性以及比其他广告企业具有独特性的电视广告优势，故该电视台属于具有独占地位的经营者。项城市金地置业有限公司等五家公司的主要业务所在地均在项城市，而项城市电视台与项城市亿嘉置业有限公司合同约定：项城电视台不能再安排类似客户发布广告，该合同条款的约定与履行影响了其他类似业务主体在项城市境内的市场，排挤并影响了包括项城市金地置业有限公司等五家公司在内的其他房地产企业在项城市境内的合法平等竞争。故该条款的约定与履行违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》以及《中华人民共和国民法通则》规定的民事活动应遵循平等和诚实信用的基本原则，故应为不正当竞争行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项侵犯了第三人利益的情形，该条款应属于无效条款。项城市电视台辩称合同具有相对性，但依法成立的合同自始具有效力，该合同条款虽然属于双方主动自愿，但该行为违背了法律规定，侵犯了第三人的利益，故有利害关系

项城市电视台与项城市亿嘉置业有限公司之间的广告发布业务合同虽然是双方之间平等自愿签订，但因为一方项城市电视台是依法取得广告经营许可证的事业单位，不同于取得营业执照的普通广告企业，该电视台作为地方台在项城市具有独占性以及比其他广告企业具有独特性的电视广告优势，故该电视台属于具有独占地位的经营者。项城市金地置业有限公司等五家公司的主要业务所在地均在项城市，而项城市电视台与项城市亿嘉置业有限公司合同约定：项城电视台不能再安排类似客户发布广告，该合同条款的约定与履行影响了其他类似业务主体在项城市境内的市场，排挤并影响了包括项城市金地置业有限公司等五家公司在内的其他房地产企业在项城市境内的合法平等竞争。

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第190号上诉人（原审被告）项城市电视台。法定代表人王艳，该电视台台长。委托代理人张英怀、邝卫勤，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单华伟，公司董事长。委托代理人翟公良，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项城市金地置业有限公司。法定代表人赵向东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河南省恒宇置……